En estas imagenes dedicadas a ECUADOR, apreciamos que en esta convocatoria MIR 2011 / 2012, SOLO 71 de los 406 médicos admitidos pudo acceder directamente a escoger una plaza en el primer llamado. Esto supone el 17,48 %, ubicando al país en el QUINTO lugar de la relación NÚMERO DE ADMITIDOS / ELECTORES QUE ALCANZAN PLAZA.
Más interesante resultan las diferencias entre el grupo de ecuatorianos que se presentaron como SIT 4, es decir aquellos con visado de estudios de larga estancia, o permanencia temporal, frente a aquellos que se inscribieron como SIT 5, formalmente denomidados "otras situaciones administrativas", pero que en la realidad indica aquellos que se presentaron con visado de turismo, es decir que llegaron a España sólo a dar el examen o tal vez a realizar algun curso de duración muy corta.
Las diferencias saltan a la vista, del grupo de los SIT 4 el 43 % consigue entrar en el grupo de los 671 afectados por el cupo, mientras que el de los SIT 5, apenas el 16 % lo logra. ¿A qué se deben tales diferencias? Creo que es una combinación de factores, cabe plantearse cuántos de los SIT 4 estaban repitiendo el MIR?, cuántos de ellos eligieron hacer un curso
presencial en España de 10 meses?, existen diferencias entre la preparación presencial en España y la que se imparte en los países sudamericanos?, repetir el MIR ofrece una garantía de un mejor resultado a este grupo específico de médicos?.
Estas interrogantes son realmente difíciles de contestar, agradecería algún lector de su opinión ante resultados tan distintos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario